Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/1159 • K. 2024/1999 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1159
KARAR NO :2024/1999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2018/1334 Esas - 2021/825 Karar
TARİH:23/12/2021
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :16/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... plakalı... sıfır km otomobili 04.11.2016 tarihinde 186.017,00 TL bedelle ithalatçı ve satıcı olan davalılardan satın aldığını, davacının otomobili satın aldığı .... A.Ş.'nin ... marka araçların satış ve satış Sonrası servis hizmetlerini verdiğini, otomobilin satın alındıktan kısa bir süre sonra arızalanmaya başladığını ve bu arızalar nedeniyle birçok kez davalı ... A.Ş.ne servise götürüldüğünü, ancak aracın arızalarının bir türlü tam anlamıyla giderilemediğini, davacının otomobili için otomobilin fiyatı, markası, modeli ve bilumum diğer lüks üstün özellikleri nedeniyle haklı olarak beklenti içinde olduğu, umduğu kaliteli hizmeti bu süre zarfında göremediğini, servise götürülen araçta arıza olmadığı söylenerek geri gönderildiğini, aynı sebeple ikinci kez gidildiğinde yazılım hatası olduğunun öğrenildiğini, araç satın alınır alınmaz ikaz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1159
KARAR NO :2024/1999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2018/1334 Esas - 2021/825 Karar
TARİH:23/12/2021
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :16/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... plakalı... sıfır km otomobili 04.11.2016 tarihinde 186.017,00 TL bedelle ithalatçı ve satıcı olan davalılardan satın aldığını, davacının otomobili satın aldığı .... A.Ş.'nin ... marka araçların satış ve satış Sonrası servis hizmetlerini verdiğini, otomobilin satın alındıktan kısa bir süre sonra arızalanmaya başladığını ve bu arızalar nedeniyle birçok kez davalı ... A.Ş.ne servise götürüldüğünü, ancak aracın arızalarının bir türlü tam anlamıyla giderilemediğini, davacının otomobili için otomobilin fiyatı, markası, modeli ve bilumum diğer lüks üstün özellikleri nedeniyle haklı olarak beklenti içinde olduğu, umduğu kaliteli hizmeti bu süre zarfında göremediğini, servise götürülen araçta arıza olmadığı söylenerek geri gönderildiğini, aynı sebeple ikinci kez gidildiğinde yazılım hatası olduğunun öğrenildiğini, araç satın alınır alınmaz ikaz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.