Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/772 • K. 2024/1673 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/772 Esas
KARAR NO:2024/1673 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2019/512 Esas - 2021/774 Karar
TARİH:09/11/2021
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya devredilen ...bank ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalının da buna kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Ankara ... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödenmeyen borç nedeniyle ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 09/11/2021 tarih ve 2019/512 Esas - 2021/774 Karar sayılı kararında; "Davanın 1 yıllık hak düşürcü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk kararın istinaf edilmesi üzerine davacıya usulüne uygun borçlu itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığından önceki karar kaldırılmıştır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/772 Esas
KARAR NO:2024/1673 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2019/512 Esas - 2021/774 Karar
TARİH:09/11/2021
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya devredilen ...bank ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalının da buna kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Ankara ... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödenmeyen borç nedeniyle ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 09/11/2021 tarih ve 2019/512 Esas - 2021/774 Karar sayılı kararında; "Davanın 1 yıllık hak düşürcü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk kararın istinaf edilmesi üzerine davacıya usulüne uygun borçlu itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığından önceki karar kaldırılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.