Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/903 • K. 2024/1946 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/903 Esas
KARAR NO:2024/1946 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2021/135 Esas- 2021/918
TARİH:16/12/2021
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
KARAR TARİHİ:05/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ile yaptığı bir ticaret gereği davalıya 10.12.18 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile 10.01.2019 vade tarihli 4000 TL bedelli 2 adet bono verildiğini, bu bonolarda müvekkillerinin birinin borçlu, diğerinin ise aval niteliğinde olduğunu, bu senetlerin dekontlar gereği 10.12.2018 tarihinde 10.000 TL olarak, 06.02.2019 tarihinde ise 4000 TL olarak alacaklının kendisine ait banka hesabına ... Bankası aracılığıyla EFT yapıldığını ve ödendiğini, alacaklı davalının kambiyo senetlerin telefon konuşmasında postalayacağını beyan ettiğini, ancak kötü niyetli hareket ederek önce zaman kazandığını, müvekkillerinin dekontlar uyarınca alacaklıya borçlu olmadıklarını, aralarında başkaca bir ticari ilişki de bulunmadığını ve mevcut senetler itfa edilmek suretiyle ortadan kaldırıldığından işbu dava ile borçlu olmadıklarının tespitini ve takibinin yargılama süresince durdurulmasını isteme gereği...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/903 Esas
KARAR NO:2024/1946 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2021/135 Esas- 2021/918
TARİH:16/12/2021
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
KARAR TARİHİ:05/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ile yaptığı bir ticaret gereği davalıya 10.12.18 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile 10.01.2019 vade tarihli 4000 TL bedelli 2 adet bono verildiğini, bu bonolarda müvekkillerinin birinin borçlu, diğerinin ise aval niteliğinde olduğunu, bu senetlerin dekontlar gereği 10.12.2018 tarihinde 10.000 TL olarak, 06.02.2019 tarihinde ise 4000 TL olarak alacaklının kendisine ait banka hesabına ... Bankası aracılığıyla EFT yapıldığını ve ödendiğini, alacaklı davalının kambiyo senetlerin telefon konuşmasında postalayacağını beyan ettiğini, ancak kötü niyetli hareket ederek önce zaman kazandığını, müvekkillerinin dekontlar uyarınca alacaklıya borçlu olmadıklarını, aralarında başkaca bir ticari ilişki de bulunmadığını ve mevcut senetler itfa edilmek suretiyle ortadan kaldırıldığından işbu dava ile borçlu olmadıklarının tespitini ve takibinin yargılama süresince durdurulmasını isteme gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.