Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1871 • K. 2024/2067 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1871
KARAR NO: 2024/2067
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2021
NUMARASI: 2020/139 Esas 2021/780 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:19/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkili şirketin 29 Nisan 2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 6090 karar sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73. Maddesi "(6) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevductt Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu, Bankacılık Kanunu 140 maddesi gereği harç aranmaksızın Sayın Mahkeme huzurunda davanın görülmesini talep ettiğini, Müvekkili şirketin kargo hizmeti vererek davalı taraftan cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasındaki cari hesap ekstresine yöre davalı tarafın müvekkili şirkete 42.277,99 TL borcunun bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iora takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1871
KARAR NO: 2024/2067
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2021
NUMARASI: 2020/139 Esas 2021/780 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:19/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkili şirketin 29 Nisan 2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 6090 karar sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73. Maddesi "(6) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevductt Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu, Bankacılık Kanunu 140 maddesi gereği harç aranmaksızın Sayın Mahkeme huzurunda davanın görülmesini talep ettiğini, Müvekkili şirketin kargo hizmeti vererek davalı taraftan cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasındaki cari hesap ekstresine yöre davalı tarafın müvekkili şirkete 42.277,99 TL borcunun bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iora takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.