Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1575 • K. 2024/1460 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1575
KARAR NO:2024/1460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:28.06.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI:2024/552 E.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahip olduğu taşınmazının alüminyum kompozit panel kaplama ve montaj işleri ve silikon konusunda davalı ile sözleşme ilişkisine girdiğini, müvekkili tarafından malzemelerin ücretinin tamamının davalı tarafa ödendiğini, müvekkilinin malzemenin taşınmaza uygulanması ve montajı için dava dışı bir usta ile anlaştığını, malzemelerin müvekkiline teslim edildiğini, ancak malzemeler taşınmaza monte edilmeye başlandığında, malzemelerin bir kısmının parlak, bir kısmının mat olduğu, renk ve kalitede uyum sağlanamadığının görüldüğünü, davalının bu sebeple dava konusu taşınmaza davet edildiğini, davalının kendisinin de yerinde yaptığı incelemede kendisinin satıp teslim ettiği dava konusu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1575
KARAR NO:2024/1460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:28.06.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI:2024/552 E.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahip olduğu taşınmazının alüminyum kompozit panel kaplama ve montaj işleri ve silikon konusunda davalı ile sözleşme ilişkisine girdiğini, müvekkili tarafından malzemelerin ücretinin tamamının davalı tarafa ödendiğini, müvekkilinin malzemenin taşınmaza uygulanması ve montajı için dava dışı bir usta ile anlaştığını, malzemelerin müvekkiline teslim edildiğini, ancak malzemeler taşınmaza monte edilmeye başlandığında, malzemelerin bir kısmının parlak, bir kısmının mat olduğu, renk ve kalitede uyum sağlanamadığının görüldüğünü, davalının bu sebeple dava konusu taşınmaza davet edildiğini, davalının kendisinin de yerinde yaptığı incelemede kendisinin satıp teslim ettiği dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.