Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2022/729 • K. 2024/845 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/729
KARAR NO: 2024/845
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2021
NUMARASI: 2018/621 Esas, 2021/754 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, mahkemeye sunduğu 08/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini ve herhangi bir masraf ve avukatlık ücret talepleri olmadığını bildirmiş, davalı vekili de 08/10/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; Kadıköy ... Noterliği'nin 23/01/2018 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı ...Limited Şirketi vekili Av. ...'ın "davadan feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/729
KARAR NO: 2024/845
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2021
NUMARASI: 2018/621 Esas, 2021/754 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, mahkemeye sunduğu 08/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini ve herhangi bir masraf ve avukatlık ücret talepleri olmadığını bildirmiş, davalı vekili de 08/10/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; Kadıköy ... Noterliği'nin 23/01/2018 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı ...Limited Şirketi vekili Av. ...'ın "davadan feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.