Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/195 • K. 2024/1660 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/195 Esas
KARAR NO: 2024/1660 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2021
NUMARASI: 2019/128 E. - 2021/216 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmanın ...’na ait "..." adlı orijinal eserin tüm mali hakların devrine yönelik asıl eser sahibi ile sözleşme imzaladığını, davaya konu eserin öğretim hayatında öğretmenin gücü üzerine yazılmış bir eser olduğunu, davalı ... ve davalı ...'ın ise ürünlerin orjinal olmayan bandrolsüz nüshalarını aynı zamanda eser sahibi veya mali hak sahibinden izinsiz şekilde kopyalanmak suretiyle bastığını ve satışını yaptığını, bu eylemlerin davacının FSEK’ten doğan haklarına aykırılık teşkil ettiğini, ilgili kurum ve kişi hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2019/3776 soruşturma numaralı dosya kapsamında davaların FSEK’e göre hakların ihlaline sebebiyet verdiğinin savcılık dosyasındaki 05/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, söz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/195 Esas
KARAR NO: 2024/1660 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2021
NUMARASI: 2019/128 E. - 2021/216 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmanın ...’na ait "..." adlı orijinal eserin tüm mali hakların devrine yönelik asıl eser sahibi ile sözleşme imzaladığını, davaya konu eserin öğretim hayatında öğretmenin gücü üzerine yazılmış bir eser olduğunu, davalı ... ve davalı ...'ın ise ürünlerin orjinal olmayan bandrolsüz nüshalarını aynı zamanda eser sahibi veya mali hak sahibinden izinsiz şekilde kopyalanmak suretiyle bastığını ve satışını yaptığını, bu eylemlerin davacının FSEK’ten doğan haklarına aykırılık teşkil ettiğini, ilgili kurum ve kişi hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2019/3776 soruşturma numaralı dosya kapsamında davaların FSEK’e göre hakların ihlaline sebebiyet verdiğinin savcılık dosyasındaki 05/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, söz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.