Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/482 • K. 2024/1888 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/482 Esas
KARAR NO: 2024/1888
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2022
NUMARASI: 2020/390Esas, 2022/189 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 2016 yılında ... ile birlikte ... ibaresini içeren 96 adet marka davalı firmadan devir alındığını, ... sayılı “...” ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, taraflar arasında sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında TPMK'ya yapılan başvurular nedeniyle birtakım uyuşmazlıkların çıkması davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davaya konu ... sayılı “...” ibareli markanın davacıya devri aksi kanaat durumunda ise hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep edildiği, bununla birlikte davalı tarafın adına tescilli ... sayılı “...” ibareli markasını da tescil ettirdiği tarihten beri 5 yıldır kullanmadığını ileri sürerek, davaların birleştirilmesine ve davalı adına tescilli ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/482 Esas
KARAR NO: 2024/1888
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2022
NUMARASI: 2020/390Esas, 2022/189 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 2016 yılında ... ile birlikte ... ibaresini içeren 96 adet marka davalı firmadan devir alındığını, ... sayılı “...” ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, taraflar arasında sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında TPMK'ya yapılan başvurular nedeniyle birtakım uyuşmazlıkların çıkması davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davaya konu ... sayılı “...” ibareli markanın davacıya devri aksi kanaat durumunda ise hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep edildiği, bununla birlikte davalı tarafın adına tescilli ... sayılı “...” ibareli markasını da tescil ettirdiği tarihten beri 5 yıldır kullanmadığını ileri sürerek, davaların birleştirilmesine ve davalı adına tescilli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.