Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/521 Esas
KARAR NO: 2024/1889
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2022
NUMARASI: 2019/445 Esas, 2022/235 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1985 yılından beri “...” ibaresini markasal olarak kullandığını, TPMK nezdinde "..." ibareli 29, 30, 32 vd. sınıflarda tescili 700 ün üzerinde markası bulunduğu, davacı ile davalı markalarının aynı/ayırt edilemeyecek derece benzer oldukları, ... markasında dikkat çekici unsurun ... kelimesi olduğu, ... hecesinin aidiyet anlamı kattığı, davalı marka sahibinin raflarına koyduğu ürünleri fason imalatla ürettirip, kendi raflarında satışa sunabildiği, davalının "..." markası ile kendi raflarında satışa sunduğu ürünlerin davacı ... A.Ş. tarafından üretildiğine dair tüketici nezdinde iltibas yaratacağını, davalının ... sayı ile tescilli markasını kullanmadığını ileri sürerek, davalı adına ... ve ... tescil nolu markaların tamamen hükümsüzlüğünü, tam hükümsüzlük talebinin reddi halinde davalı adına ... ve ...