Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/631 • K. 2024/1974 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/631 Esas
KARAR NO:2024/1974
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:07/04/2022
NUMARASI:2021/149 Esas, 2022/32Karar.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında "..." adlı dizi film projesine ilişkin olarak akdedilen 29/09/2017 tarihli oyunculuk sözleşmesi imzalandığını, davalılar tarafından sözleşmenin, sözleşme süresince yapımcı dışında 3.kişinin yapımında veya yayın kuruluşunda görev almayacağına ilişkin 6/c ve 7/d, sözleşme kapsamındaki hakların izin devredilmeyeceğine ilişkin 7/i ve 8/1, yapımcıya ait gizli bilgilerin 3.kişilerce paylaşılamayacağına ilişkin 10/d maddelerini ihlal ettiklerini ileri sürerek, cezai şart ihlal sayısı ve alacağın miktar olarak tespit edilerek, kısmi dava olarak şimdilik 100-TL cezai şartın temerrüt tarihi itibari ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Tic.Ltd.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/631 Esas
KARAR NO:2024/1974
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:07/04/2022
NUMARASI:2021/149 Esas, 2022/32Karar.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında "..." adlı dizi film projesine ilişkin olarak akdedilen 29/09/2017 tarihli oyunculuk sözleşmesi imzalandığını, davalılar tarafından sözleşmenin, sözleşme süresince yapımcı dışında 3.kişinin yapımında veya yayın kuruluşunda görev almayacağına ilişkin 6/c ve 7/d, sözleşme kapsamındaki hakların izin devredilmeyeceğine ilişkin 7/i ve 8/1, yapımcıya ait gizli bilgilerin 3.kişilerce paylaşılamayacağına ilişkin 10/d maddelerini ihlal ettiklerini ileri sürerek, cezai şart ihlal sayısı ve alacağın miktar olarak tespit edilerek, kısmi dava olarak şimdilik 100-TL cezai şartın temerrüt tarihi itibari ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Tic.Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.