Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1286 • K. 2024/1629 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1286 Esas
KARAR NO: 2024/1629
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2024
NUMARASI: 2024/157 D.İş, 2024/155 Karar.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken, modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasaya arz ederek haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince, tedbir talebinin bilirkişi raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiş, tedbir isteyenin taleplerine dayanak yaptığı tasarımın başvuru tarihi, bültende yayınlama tarihi gözetildiğinde ve özellikle tekstil ürünlerinin seri üretiminin önemli bir zaman dilimi alması karşısında imalatlarının tescil başvurusundan önce olmasının muhtemel olması, kurum tarafından tasarım tescillerinin incelemesiz olması, açılacak bir hükümsüzlük davasının muhtemel...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1286 Esas
KARAR NO: 2024/1629
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2024
NUMARASI: 2024/157 D.İş, 2024/155 Karar.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken, modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasaya arz ederek haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince, tedbir talebinin bilirkişi raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiş, tedbir isteyenin taleplerine dayanak yaptığı tasarımın başvuru tarihi, bültende yayınlama tarihi gözetildiğinde ve özellikle tekstil ürünlerinin seri üretiminin önemli bir zaman dilimi alması karşısında imalatlarının tescil başvurusundan önce olmasının muhtemel olması, kurum tarafından tasarım tescillerinin incelemesiz olması, açılacak bir hükümsüzlük davasının muhtemel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.