Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1298 Esas
KARAR NO: 2024/1624
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/03/2024
NUMARASI: 2019/200 Esas, 2024/191 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, ...'un davalı ileimzaladığı 20/08/2015 tarihli elektrik alım satım sözleşmelerinden doğacak hak ve alacakların 1.852.305,00-TL tutarlı kısmının davacı tarafından temlik alındığını, bakiye 936.330,00-TL tutarlı kısmı için İstanbul ... İcra Müdürülüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sadece faturaya dayalı alacakları temlik aldığını, davaya konu icra takibinin faturaya dayalı olmadığını savunarak, davanın usulden, aksi halde...