Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1451 • K. 2024/1743 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1451 Esas
KARAR NO:2024/1743
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:04/07/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/641 D.İş, 2024/631 Karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dilekçe ekinde sunulan bonoların kapsamındaki alacağının tamamının muaccel hale geldiğini, ancak bugüne kadar ödenmediğini belirterek müvekkili şirketin 13.676.210,25 TL alacağı için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2024 tarih ve 2024/641 D.İş E 2024/631 D.İş Karar sayılı kararıyla; "... talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,-Alacağın % 15 oranında 2.051.431,53 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1451 Esas
KARAR NO:2024/1743
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:04/07/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/641 D.İş, 2024/631 Karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dilekçe ekinde sunulan bonoların kapsamındaki alacağının tamamının muaccel hale geldiğini, ancak bugüne kadar ödenmediğini belirterek müvekkili şirketin 13.676.210,25 TL alacağı için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2024 tarih ve 2024/641 D.İş E 2024/631 D.İş Karar sayılı kararıyla; "... talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,-Alacağın % 15 oranında 2.051.431,53 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.