Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1551 • K. 2024/1778 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1551 Esas
KARAR NO: 2024/1778 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2023/633 E. - 2024/467 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından, müvekkili davacı aleyhine 38.738,04 TL bedelli ilamsız takip başlatıldığını, takibe süresi içerisinde itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı tarafından müvekkili ile birlikte borçlu görünen, ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında dava dilekçesi incelendiğinde müvekkil ...'ın isminin dahi geçmediğini belirterek, huzurdaki dosyanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/178 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle takip miktarının yüzde 20'sinden az olmamak üzere haksız icra tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1551 Esas
KARAR NO: 2024/1778 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2023/633 E. - 2024/467 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından, müvekkili davacı aleyhine 38.738,04 TL bedelli ilamsız takip başlatıldığını, takibe süresi içerisinde itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı tarafından müvekkili ile birlikte borçlu görünen, ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında dava dilekçesi incelendiğinde müvekkil ...'ın isminin dahi geçmediğini belirterek, huzurdaki dosyanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/178 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle takip miktarının yüzde 20'sinden az olmamak üzere haksız icra tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.