Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1602 • K. 2024/1860 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1602 Esas
KARAR NO: 2024/1860
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2024
NUMARASI: 2024/283 D.İş, 2024/284 Karar
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili firmanın uzun yıllardan bu yana ev eşyaları ürünlerinin üretimi, satışı ve pazarlamasını yapan, sektörde oldukça önemli bir konumda bulunan bir firma olduğunu, TPMK nezdinde müvekkili adına birçok tasarım ve marka tescilinin bulunduğunu, edinmiş oldukları bilgiler neticesinde karşı tarafın müvekkilinin izni ve icazeti olmaksızın müvekkili adına tescilli ... tescil numaralı "..." isimli tasarımların birebir aynılarının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin imalatını yaptığını ve çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini, davalının eyleminin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle belirtilen hususların bilirkişi marifetiyle tespitini, akabinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece 12/08/2024 tarihli Değişik İş kararı ile ihtiyati tedbir talebinin bilirkişi raporu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1602 Esas
KARAR NO: 2024/1860
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2024
NUMARASI: 2024/283 D.İş, 2024/284 Karar
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili firmanın uzun yıllardan bu yana ev eşyaları ürünlerinin üretimi, satışı ve pazarlamasını yapan, sektörde oldukça önemli bir konumda bulunan bir firma olduğunu, TPMK nezdinde müvekkili adına birçok tasarım ve marka tescilinin bulunduğunu, edinmiş oldukları bilgiler neticesinde karşı tarafın müvekkilinin izni ve icazeti olmaksızın müvekkili adına tescilli ... tescil numaralı "..." isimli tasarımların birebir aynılarının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin imalatını yaptığını ve çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini, davalının eyleminin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle belirtilen hususların bilirkişi marifetiyle tespitini, akabinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece 12/08/2024 tarihli Değişik İş kararı ile ihtiyati tedbir talebinin bilirkişi raporu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.