Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1174 • K. 2024/1226 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1174 Esas
KARAR NO: 2024/1226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2024/414 Esas
TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı takibin itiraz süresinin dolması nedeniyle kesinleştiğini, ancak takibe dayanak hizmet alım sözleşmesinin müvekkili şirketi temsil eden kimseler tarafından imzalanmadığını, sözleşmede müvekkili şirketin kaşesinin bulunmadığını, söz konusu sözleşme kapsamında herhangi bir hizmet almadıklarını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin başlangıç tarihini ve faiz oranını da kabul etmediklerini ileri sürerek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, davalı alacaklının alacağın % 20'sinde aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasına teminat veya tahsilat olarak yatırılacak paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi 07.06.2024 tarihli ara kararı ile; takdiren 580.000,00 TL tutarında nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması kaydıyla, icra veznesindeki paranın icra...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1174 Esas
KARAR NO: 2024/1226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2024/414 Esas
TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı takibin itiraz süresinin dolması nedeniyle kesinleştiğini, ancak takibe dayanak hizmet alım sözleşmesinin müvekkili şirketi temsil eden kimseler tarafından imzalanmadığını, sözleşmede müvekkili şirketin kaşesinin bulunmadığını, söz konusu sözleşme kapsamında herhangi bir hizmet almadıklarını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin başlangıç tarihini ve faiz oranını da kabul etmediklerini ileri sürerek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, davalı alacaklının alacağın % 20'sinde aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasına teminat veya tahsilat olarak yatırılacak paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi 07.06.2024 tarihli ara kararı ile; takdiren 580.000,00 TL tutarında nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması kaydıyla, icra veznesindeki paranın icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.