Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/544 • K. 2024/861 • 18 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/544 Esas
KARAR NO: 2024/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2023/79 Esas, 2024/137 Karar
DAVA: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
KARAR TARİHİ: 18.07.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklı ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin ilama dayalı olarak Orhaneli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı borçlu şirkete karşı 98.408,83 TL'nin tahsiline yönelik 09/05/2017 tarihinde icra takibine başlandığını, 07/12/2020 tarihinde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkilinin söz konusu icra dosyası alacaklarını temlik aldığını, ancak dosya borcunun tahsil edilemediğini, kesinleşen icra takibine rağmen bugüne kadar ödeme yapmadığından ödemelerin tatil edilmesi sebebiyle doğrudan iflas kararı verilmesi gerektiğini, İİK'nun 177/2 maddesine dayalı işbu doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin davada yasanın amir hükmü uyarınca davalı şirket temsilcisinin dinlenilmek üzere mahkemeye çağrılması gerektiğini, davalı şirketin, müvekkiline olan borcu gibi, kredi kullandığı bankalara ve piyasaya olan borçlarını da uzunca bir süredir ödemediğini, davalının, söz konusu "ödememe" halinin uzun bir süreden beri devam ettiğini ve kendisine karşı yapılan icra...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/544 Esas
KARAR NO: 2024/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2023/79 Esas, 2024/137 Karar
DAVA: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
KARAR TARİHİ: 18.07.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklı ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin ilama dayalı olarak Orhaneli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı borçlu şirkete karşı 98.408,83 TL'nin tahsiline yönelik 09/05/2017 tarihinde icra takibine başlandığını, 07/12/2020 tarihinde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkilinin söz konusu icra dosyası alacaklarını temlik aldığını, ancak dosya borcunun tahsil edilemediğini, kesinleşen icra takibine rağmen bugüne kadar ödeme yapmadığından ödemelerin tatil edilmesi sebebiyle doğrudan iflas kararı verilmesi gerektiğini, İİK'nun 177/2 maddesine dayalı işbu doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin davada yasanın amir hükmü uyarınca davalı şirket temsilcisinin dinlenilmek üzere mahkemeye çağrılması gerektiğini, davalı şirketin, müvekkiline olan borcu gibi, kredi kullandığı bankalara ve piyasaya olan borçlarını da uzunca bir süredir ödemediğini, davalının, söz konusu "ödememe" halinin uzun bir süreden beri devam ettiğini ve kendisine karşı yapılan icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.