Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/129 • K. 2024/3011 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/129
KARAR NO:2024/3011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/11/2023
NUMARASI:2021/693 E - 2023/1204 K
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının işyeri abonesi olduğu ... numaralı sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilen dönem borçlarını ödemediğini, müvekkilinin idarenin de, alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, bu yasal takibe konu ... numaralı sözleşmenin takip tarihi itibariyle toplam 94.967,07 TL borcu bulunmasına ve işyeri aboneliğine ilişkin sözleşmenin sahibi olmasına rağmen davalı tarafın haksız olarak hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; taraflar arasında iş yeri su aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda kaçak su kullanımına bağlı olarak 61.544,75 TL asıl alacak...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/129
KARAR NO:2024/3011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/11/2023
NUMARASI:2021/693 E - 2023/1204 K
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının işyeri abonesi olduğu ... numaralı sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilen dönem borçlarını ödemediğini, müvekkilinin idarenin de, alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, bu yasal takibe konu ... numaralı sözleşmenin takip tarihi itibariyle toplam 94.967,07 TL borcu bulunmasına ve işyeri aboneliğine ilişkin sözleşmenin sahibi olmasına rağmen davalı tarafın haksız olarak hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; taraflar arasında iş yeri su aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda kaçak su kullanımına bağlı olarak 61.544,75 TL asıl alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.