Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2183 • K. 2024/3552 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2183
KARAR NO: 2024/3552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/03/2024
NUMARASI: 2023/390 E - 2024/233 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3 katlı bir binada 7 odadan oluşan bir pansiyon işlettiğini, müvekkilinin işlettiği pansiyonda abonesi olduğu iki adet elektrik sayacı bulunduğunu, bunlardan bir tanesinin sözleşme hesap no.su ... ve diğeri ise dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği ... sözleşme hesap no.lu elektrik tesisatı olduğunu, müvekkili şirketin işlettiği pansiyondaki yedi odanın ısıtma sisteminin doğalgaz ile sağlandığını, odalarda bir adet fön makinası,bir adet televizyon ,bir adet klima ve aydınlatma lambası mevcut olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde işbu yedi odanın elektriğinin ... sözleşme hesap no.lu elektrik sayacından sağlandığını, ayrıca giriş katında resepsiyon olarak kullanılan bir odanın elektriğinin de dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği ... tesisat no.lu elektrik sayacından sağlandığını, burada bir adet avize rezervasyonların yapılmasında kullanılan bir adet leptop elektrik enerjisi ile çalışan aletler olarak bulunduğunu, yine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2183
KARAR NO: 2024/3552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/03/2024
NUMARASI: 2023/390 E - 2024/233 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3 katlı bir binada 7 odadan oluşan bir pansiyon işlettiğini, müvekkilinin işlettiği pansiyonda abonesi olduğu iki adet elektrik sayacı bulunduğunu, bunlardan bir tanesinin sözleşme hesap no.su ... ve diğeri ise dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği ... sözleşme hesap no.lu elektrik tesisatı olduğunu, müvekkili şirketin işlettiği pansiyondaki yedi odanın ısıtma sisteminin doğalgaz ile sağlandığını, odalarda bir adet fön makinası,bir adet televizyon ,bir adet klima ve aydınlatma lambası mevcut olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde işbu yedi odanın elektriğinin ... sözleşme hesap no.lu elektrik sayacından sağlandığını, ayrıca giriş katında resepsiyon olarak kullanılan bir odanın elektriğinin de dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği ... tesisat no.lu elektrik sayacından sağlandığını, burada bir adet avize rezervasyonların yapılmasında kullanılan bir adet leptop elektrik enerjisi ile çalışan aletler olarak bulunduğunu, yine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.