Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3570 • K. 2024/3469 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3570
KARAR NO:2024/3469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/11/2024
NUMARASI:2024/574 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit|İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı şirkette iş yerinde kullanmak üzere elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili adına 09.05.2024 tarihinde saate "fiziki müdahalede" bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ... nolu 106.051,04 TL bedelli ve ... nolu 616.545,36 TL bedelli iki ayrı elektrik faturası kesildiğini, toplam 722.596,4 TL miktarında borç yükletildiğini, Davalı şirketin, bu hususları gözetmeden, herhangi bir dayanak olmaksızın ve ilgili ta- şınmazdaki önceki abonelikler araştırılmaksızın bir tüccarın işletmesi için oldukça sarsıcı olabilecek bir bedelle iki ayrı fatura kesildiğini,üstelik ilgili bedeli taşınmazın fırın/pastahane olarak kullanıl- ması için gerekli makinelerin tüketebileceği muhtemel elektriğe göre hesapladığını, Müvekkilinin işbu davaya konu "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3570
KARAR NO:2024/3469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/11/2024
NUMARASI:2024/574 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit|İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı şirkette iş yerinde kullanmak üzere elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili adına 09.05.2024 tarihinde saate "fiziki müdahalede" bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ... nolu 106.051,04 TL bedelli ve ... nolu 616.545,36 TL bedelli iki ayrı elektrik faturası kesildiğini, toplam 722.596,4 TL miktarında borç yükletildiğini, Davalı şirketin, bu hususları gözetmeden, herhangi bir dayanak olmaksızın ve ilgili ta- şınmazdaki önceki abonelikler araştırılmaksızın bir tüccarın işletmesi için oldukça sarsıcı olabilecek bir bedelle iki ayrı fatura kesildiğini,üstelik ilgili bedeli taşınmazın fırın/pastahane olarak kullanıl- ması için gerekli makinelerin tüketebileceği muhtemel elektriğe göre hesapladığını, Müvekkilinin işbu davaya konu "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.