Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3615 • K. 2024/3521 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3615
KARAR NO: 2024/3521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2024
NUMARASI: 2024/376 E -
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mh. ... No:... Fatih/İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiğini, karşı taraf şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkillinin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiği iddiasıyla 20/05/2023 tarihli ... nolu, 175.279,80 TL tutarlı ve 20/05/2024 tarihli ... nolu 388.822,48 TL tutarındaki faturalar tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımına dair herhangi bir tutanağın ne müvekkiline ne de müvekkili temsilen herhangi bir kişiye verilmediğini, tedbir talebinde bulundukları İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/229 D.İş Sayılı dosyasına davalı tarafından tutanakların sunulduğunu, tüketime esas olarak mikrodalga fırın, klima ve çamaşır makinası da yazıldığını gördüklerini, fahiş bir ceza yazılmasının yanında hiç tüketim yapılmayan çalışmayan cihazların da hukuka aykırı bir şekilde ceza tutanağında tüketim.e esas yapıldığını, ceza tutanağının somut durumu yansıtmadığının hem tanık...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3615
KARAR NO: 2024/3521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2024
NUMARASI: 2024/376 E -
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mh. ... No:... Fatih/İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiğini, karşı taraf şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkillinin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiği iddiasıyla 20/05/2023 tarihli ... nolu, 175.279,80 TL tutarlı ve 20/05/2024 tarihli ... nolu 388.822,48 TL tutarındaki faturalar tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımına dair herhangi bir tutanağın ne müvekkiline ne de müvekkili temsilen herhangi bir kişiye verilmediğini, tedbir talebinde bulundukları İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/229 D.İş Sayılı dosyasına davalı tarafından tutanakların sunulduğunu, tüketime esas olarak mikrodalga fırın, klima ve çamaşır makinası da yazıldığını gördüklerini, fahiş bir ceza yazılmasının yanında hiç tüketim yapılmayan çalışmayan cihazların da hukuka aykırı bir şekilde ceza tutanağında tüketim.e esas yapıldığını, ceza tutanağının somut durumu yansıtmadığının hem tanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.