Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/565 • K. 2024/3309 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/565
KARAR NO:2024/3309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/12/2023
NUMARASI:2022/1195 E - 2023/1113 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kuaför ve güzellik salonu olarak hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mesaj ile 30/12/2022 son ödeme tarihli ve102.062,59 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiği öğrenildiğini, kaçak elektrik kullanılmadığını, sayacın plazada diğer sakinleriyle beraber enerji odasında bulunduğunu, tutanağın usule aykırı olduğunu beyanla 30/12/2022 son ödeme tarihli ve 102.062,59 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirkete borcu olmadığının ve kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespiti ile söz konusu fatura bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tahsilinin ve müvekkil şirketin elektriğinin kesilmesine yönelik işlemlerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve tahakkuk edilen faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan ... mah. ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/565
KARAR NO:2024/3309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/12/2023
NUMARASI:2022/1195 E - 2023/1113 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kuaför ve güzellik salonu olarak hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mesaj ile 30/12/2022 son ödeme tarihli ve102.062,59 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiği öğrenildiğini, kaçak elektrik kullanılmadığını, sayacın plazada diğer sakinleriyle beraber enerji odasında bulunduğunu, tutanağın usule aykırı olduğunu beyanla 30/12/2022 son ödeme tarihli ve 102.062,59 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirkete borcu olmadığının ve kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespiti ile söz konusu fatura bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tahsilinin ve müvekkil şirketin elektriğinin kesilmesine yönelik işlemlerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve tahakkuk edilen faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan ... mah. ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.