Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1175 • K. 2024/3120 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1175
KARAR NO: 2024/3120
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/03/2024
NUMARASI: 2024/140 2024/170
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı takip alacaklısı dava dışı takip borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin takip borçlusu şirkette eski ortak olmasından dolayı 97.055,00 TL alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 14/12/2023 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğundan tebligattan geç haberdar olduklarını, muhtara bırakılan tebligatın usulsüz olduğunu, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/629 Esas sayılı dosyası ile, tebliğe itiraz davası muhtıra tarihinin belirlenmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın halen derdest olduğunu, gecikmeli itiraz yapıldığını, itiraza rağmen, 89/2 tebliğinin kesinleştiği henüz bir mahkeme kararı eklenmediği için, davalının müvekkiline 89/3 tebliği gönderdiğini ve bu tebligatın 02/01/2024 tarihinde yapıldığını, 15 gün içinde menfi tespit davası açma...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1175
KARAR NO: 2024/3120
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/03/2024
NUMARASI: 2024/140 2024/170
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı takip alacaklısı dava dışı takip borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin takip borçlusu şirkette eski ortak olmasından dolayı 97.055,00 TL alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 14/12/2023 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğundan tebligattan geç haberdar olduklarını, muhtara bırakılan tebligatın usulsüz olduğunu, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/629 Esas sayılı dosyası ile, tebliğe itiraz davası muhtıra tarihinin belirlenmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın halen derdest olduğunu, gecikmeli itiraz yapıldığını, itiraza rağmen, 89/2 tebliğinin kesinleştiği henüz bir mahkeme kararı eklenmediği için, davalının müvekkiline 89/3 tebliği gönderdiğini ve bu tebligatın 02/01/2024 tarihinde yapıldığını, 15 gün içinde menfi tespit davası açma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.