Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1233 • K. 2024/3146 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1233
KARAR NO: 2024/3146
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/12 2024/189
DAVANIN KONUSU:Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı rucuan tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı rucuan tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesince, "...TTK.’nun 4/1 ve 1-a maddelerinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan ve bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu; 5/1. maddesinde bu davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı hükümleri yer almaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olmadığına göre, davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevlidir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... dosyada mübrez ... plakalı aracın kullanımının hususi olduğu, ayrıca davalı ...'ın gerçek kişi tacir de olmadığı, sigorta poliçesinin TTK'da düzenlenmiş olması, davayı TTK 4.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1233
KARAR NO: 2024/3146
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/12 2024/189
DAVANIN KONUSU:Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı rucuan tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı rucuan tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesince, "...TTK.’nun 4/1 ve 1-a maddelerinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan ve bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu; 5/1. maddesinde bu davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı hükümleri yer almaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olmadığına göre, davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevlidir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... dosyada mübrez ... plakalı aracın kullanımının hususi olduğu, ayrıca davalı ...'ın gerçek kişi tacir de olmadığı, sigorta poliçesinin TTK'da düzenlenmiş olması, davayı TTK 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.