Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1298
KARAR NO: 2024/3124
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2024/106 2024/103
DAVANIN KONUSU: asıl dava rucuan tazminat birleşen dava ise menfi tespit
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 4. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi sıfatı) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Asıl dava, rucuan tazminat birleşen dava ise menfi tespit talebine ilişkindir. Çorlu 4. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi sıfatı) Mahkemesince, "... dava konusu uyuşmazlığın sigorta alacağı olduğu ve davaya konu aracın ticari kaydının bulunduğu, davacı ... ve davalının potansiyel tacir olduğu, gerçek kişi ... adına birden fazla kayıtlı ticari araç bulunduğu, aracın yük nakli kullanım şekline haiz olduğu, somut olay bakımından TTK'nın 5.maddesi uyarınca (Emsal alınan İstanbul BAM 17. H.D.'nin 2023/713 E. 2023/773 K., Yargıtay 20. HD'nin 2015/15593 E. 2016/1517 K. Sayılı ilamları da gözetilerek ) davaya konu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince, "...