Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/1744 • K. 2024/3936 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1744
KARAR NO: 2024/3936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2022
NUMARASI: 2021/279 Esas - 2022/416 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2018 tarihinde ... tarafından yapılan/yaptırılan çalışma esnasında şirketlerine ait kablo ve alt yapıya 6.017,03 TL'lik ve 1.684,41 TL'lik hasar verildiğini, Bu zararın tazmini için alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiklerini, tüm itirazlarının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.673,44 TL asıl alacak; 2.120,97 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.794,41 TL toplam alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, Fazla talebin reddine," karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1744
KARAR NO: 2024/3936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2022
NUMARASI: 2021/279 Esas - 2022/416 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2018 tarihinde ... tarafından yapılan/yaptırılan çalışma esnasında şirketlerine ait kablo ve alt yapıya 6.017,03 TL'lik ve 1.684,41 TL'lik hasar verildiğini, Bu zararın tazmini için alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiklerini, tüm itirazlarının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.673,44 TL asıl alacak; 2.120,97 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.794,41 TL toplam alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, Fazla talebin reddine," karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.