Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/1346 • K. 2024/1401 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1346
KARAR NO: 2024/1401
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2024
NUMARASI: 2022/845 (E) - 2024/96 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2020 tarihinde dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı araçla, davacının ... plakalı aracına çarpması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 25/09/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda talep ettiği tutarı 45,176,65 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-i ve 115/2. maddeleri gereğince davanın kesin hükme ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurunun davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1346
KARAR NO: 2024/1401
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2024
NUMARASI: 2022/845 (E) - 2024/96 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2020 tarihinde dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı araçla, davacının ... plakalı aracına çarpması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 25/09/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda talep ettiği tutarı 45,176,65 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-i ve 115/2. maddeleri gereğince davanın kesin hükme ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurunun davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.