Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2198 • K. 2024/1726 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2198
KARAR NO: 2024/1726
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 26/7/2024
NUMARASI: 2024/498 (E) - Derdest
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 3/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların hiçbir borcu bulunmamasına karşın davalı ... Sigorta AŞ tarafından gönderilen 13/6/2024 tarihli ihtarnamede, adı geçen sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ait ... plakalı aracın 14/1/2024 tarihinde, 2,473 promil oranında alkollü olan ... un yönetiminde seyir halinde iken karıştığı trafik kazasından dolayı, ... adındaki kişiye 31/5/2024 günü 1.780.000 TL tazminat ödendiğinin belirtildiğini, kazanın oluşumunda davacı sürücü ...'un kusurunun bulunmadığının Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporuyla ortaya konulduğunu belirterek, davalı tarafından açılmış ya da açılabilecek icra takiplerinin durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacıların davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2198
KARAR NO: 2024/1726
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 26/7/2024
NUMARASI: 2024/498 (E) - Derdest
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 3/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların hiçbir borcu bulunmamasına karşın davalı ... Sigorta AŞ tarafından gönderilen 13/6/2024 tarihli ihtarnamede, adı geçen sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ait ... plakalı aracın 14/1/2024 tarihinde, 2,473 promil oranında alkollü olan ... un yönetiminde seyir halinde iken karıştığı trafik kazasından dolayı, ... adındaki kişiye 31/5/2024 günü 1.780.000 TL tazminat ödendiğinin belirtildiğini, kazanın oluşumunda davacı sürücü ...'un kusurunun bulunmadığının Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporuyla ortaya konulduğunu belirterek, davalı tarafından açılmış ya da açılabilecek icra takiplerinin durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacıların davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.