Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2259 • K. 2024/1799 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2259
KARAR NO: 2024/1799
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2024
NUMARASI: 2023/814 (E) - 2024/589 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınmış olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası soncu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 5.137,13 TL olduğunu ve bu miktarı dava dışı sigortalıya ödediklerini, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak borca haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2259
KARAR NO: 2024/1799
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2024
NUMARASI: 2023/814 (E) - 2024/589 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınmış olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası soncu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 5.137,13 TL olduğunu ve bu miktarı dava dışı sigortalıya ödediklerini, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak borca haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.