Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/264 • K. 2024/1540 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/264
KARAR NO: 2024/1540
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2023
NUMARASI: 2023/176 (E) - 2023/873 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Taşımacılık Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada dava dışı ...'ün yaralandığını, dava dışı ...'e 63.847 TL sakatlık tazminatı ödendiğini, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 63.847,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2017/1142 (E) - 2020/759 (K) sayılı kararıyla, davanın reddine, şartları bulunmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 31/01/2023 tarih ve 2021/150 (E) - 2023/197 (K) sayılı ilamıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/264
KARAR NO: 2024/1540
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2023
NUMARASI: 2023/176 (E) - 2023/873 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Taşımacılık Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada dava dışı ...'ün yaralandığını, dava dışı ...'e 63.847 TL sakatlık tazminatı ödendiğini, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 63.847,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2017/1142 (E) - 2020/759 (K) sayılı kararıyla, davanın reddine, şartları bulunmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 31/01/2023 tarih ve 2021/150 (E) - 2023/197 (K) sayılı ilamıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.