Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/292 • K. 2024/1538 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/292
KARAR NO: 2024/1538
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2023
NUMARASI: 2021/538 (E) - 2023/811 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçen dava dışı ...'a kusurlu biçimde çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, muris ...'ın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... AŞ'nin araç maliki, davalı ...'nin işveren, davalı ...'ın araç şoförü, davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçeyi düzenlemesi, davalı ... (...) kazanın bulunduğu yerde yayaların araç yoluna girmelerini önleyecek tedbirleri almaması nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının belirlenerek davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiş; 07/10/2015 tarihli dilekçesiyle davacılar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/292
KARAR NO: 2024/1538
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2023
NUMARASI: 2021/538 (E) - 2023/811 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçen dava dışı ...'a kusurlu biçimde çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, muris ...'ın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... AŞ'nin araç maliki, davalı ...'nin işveren, davalı ...'ın araç şoförü, davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçeyi düzenlemesi, davalı ... (...) kazanın bulunduğu yerde yayaların araç yoluna girmelerini önleyecek tedbirleri almaması nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının belirlenerek davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiş; 07/10/2015 tarihli dilekçesiyle davacılar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.