Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1405 • K. 2024/1549 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1405
KARAR NO: 2024/1549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2021
NUMARASI: 2016/557 Esas - 2021/76 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2024
Taraflar arasında görülen davada; 09/02/2021 kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak Davalı ... 05/04/2023 tarihinde vefat etmiş olup, bu nedenle vekil ...'e yapılan gerekçeli karar tebliği usule uygun olmadığından, Av. ...'in murisin iki çocuğu ve eşinin mirası reddettikleri yönündeki beyanı nazara alınarak öncelikle mirasın reddine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararları getirttirilerek, davacı alacaklıya terekenin resmi tasfiyesi için süre verilmesi ve bir surette Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanacak tasfiye memuruna Gerekçeli Karar ve istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, tebliğ eksikliklerinin giderilmesi ve yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1405
KARAR NO: 2024/1549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2021
NUMARASI: 2016/557 Esas - 2021/76 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2024
Taraflar arasında görülen davada; 09/02/2021 kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak Davalı ... 05/04/2023 tarihinde vefat etmiş olup, bu nedenle vekil ...'e yapılan gerekçeli karar tebliği usule uygun olmadığından, Av. ...'in murisin iki çocuğu ve eşinin mirası reddettikleri yönündeki beyanı nazara alınarak öncelikle mirasın reddine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararları getirttirilerek, davacı alacaklıya terekenin resmi tasfiyesi için süre verilmesi ve bir surette Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanacak tasfiye memuruna Gerekçeli Karar ve istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, tebliğ eksikliklerinin giderilmesi ve yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.