Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1637 • K. 2024/1645 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1637
KARAR NO:2024/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/09/2024
NUMARASI:2024/1136 D.İş - 2024/1139 Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/11/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA:İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; Müvekkili firmanın Borçlu firmaya satarak teslim etmiş olduğu mal karşılığında ..., ..., ..., ..., ..., ... Numaralı nolu faturaları düzenlediğini, Borçlunun bilgisi verilen faturaları vadesi geldiği halde hâlâ ödemediğini, alacağına karşılık İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından 02.09.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluya itirazın iptali davası açılacağını, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığından ve borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, telafisi mümkün olmayan zararların da doğacak olması sebebiyle İİK 257. maddesi ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 33.459,13 TL alacağın tahsilinin temini için borçlunun menkul, gayrimenkul malları...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1637
KARAR NO:2024/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/09/2024
NUMARASI:2024/1136 D.İş - 2024/1139 Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/11/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA:İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; Müvekkili firmanın Borçlu firmaya satarak teslim etmiş olduğu mal karşılığında ..., ..., ..., ..., ..., ... Numaralı nolu faturaları düzenlediğini, Borçlunun bilgisi verilen faturaları vadesi geldiği halde hâlâ ödemediğini, alacağına karşılık İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından 02.09.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluya itirazın iptali davası açılacağını, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığından ve borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, telafisi mümkün olmayan zararların da doğacak olması sebebiyle İİK 257. maddesi ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 33.459,13 TL alacağın tahsilinin temini için borçlunun menkul, gayrimenkul malları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.