Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/527 • K. 2024/18457 Kasım 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/527
KARAR NO: 2024/1845
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2019/98 E. - 2021/206 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/98 Esas Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 07/12/2021 tarih ve 2021/206 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi.Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin inhisari lisans hakkı sahibi olduğu ...markasının ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, markanın 41. Sınıfı kapsadığını, 41. Sınıf kapsamında ..., ... gibi organizasyonların da davacının faaliyeti kapsamında olduğunu, ... markası altında 2014 yılından bu yana 41. Sınıf kapsamında faaliyet gösterildiğini, davalı tarafın 2018 yılında kurulup dava konusu ... tescil numaralı ... markası altında 41. Sınıfta faaliyete başladığını, faaliyeti ve markasının kapsamının davacı ile aynı olduğunu, davalının ... markası altında davacı ile iltibas meydana getirdiğini, ... markası ile ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi - E. 2022/527 K. 2024/1845 | Lextum Hukuki Analiz