Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/661 • K. 2024/1950 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/661
KARAR NO:2024/1950
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/11/2021
NUMARASI:2018/342 E. - 2021/856 K.
DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... şubesine bordro ile tevdi edilen keşidecisi 2. davalı olan bir adet 15.09.2016 vade tarihli 5.250 USD tutarındaki senetin müvekkili şirket muhasebe yetkililerince iade talep edildiğinde senedin bulunamadığı şube yetkililerince taraflarına bildirildiğini, buna ilişkin olarak, yetkili hamil sıfatı ile gerekli işlemlerin yapılmasını davalı bankadan Bakırköy ... Noterliği'nin 03.10.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ile talep edildiğini, bunun üzerine davalı banka tarafından yetkili hamil sıfatı ile kambiyo senedinin zayi sebebi ile 03.10.2016 tarihinde iptal davası açıldığını, mahkemece 07.03.2017 tarihinde iptal kararı verildiğini, gerekçeli kararın 24.03.2017 tarihinde yazılmasına rağmen davalı banka tarafından dosyanın takip edilmediğini, bir sene sonra 01.02.2018 tarihinde karar tebellüğ edilerek kesinleştirildiğini, akabinde diğer...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/661
KARAR NO:2024/1950
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/11/2021
NUMARASI:2018/342 E. - 2021/856 K.
DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... şubesine bordro ile tevdi edilen keşidecisi 2. davalı olan bir adet 15.09.2016 vade tarihli 5.250 USD tutarındaki senetin müvekkili şirket muhasebe yetkililerince iade talep edildiğinde senedin bulunamadığı şube yetkililerince taraflarına bildirildiğini, buna ilişkin olarak, yetkili hamil sıfatı ile gerekli işlemlerin yapılmasını davalı bankadan Bakırköy ... Noterliği'nin 03.10.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ile talep edildiğini, bunun üzerine davalı banka tarafından yetkili hamil sıfatı ile kambiyo senedinin zayi sebebi ile 03.10.2016 tarihinde iptal davası açıldığını, mahkemece 07.03.2017 tarihinde iptal kararı verildiğini, gerekçeli kararın 24.03.2017 tarihinde yazılmasına rağmen davalı banka tarafından dosyanın takip edilmediğini, bir sene sonra 01.02.2018 tarihinde karar tebellüğ edilerek kesinleştirildiğini, akabinde diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.