Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/981 • K. 2024/2060 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/981
KARAR NO: 2024/2060
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2022
NUMARASI: 2021/817 E. - 2022/277 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu ... ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu 12.06.2013 tarihli sözleşmeye istinaden ilişkinin 2015 yılının ortalarına kadar sürdüğünü, oğlu ...'ın sipariş verecek olduğu mallar karşılığında davalı şirket elemanına keşide ettiği ... bank Salihli Şubesi'ne ait 30.08.2015 tarih 30.000,00-TL bedelli ... numaralı, 30.07.2015 tarihli 25.000,00-TL. bedelli, ... numaralı ve 30.05.2015 tarihli ... numaralı 25.000-TL bedelli çekleri verdiğini ayrıca bu alışverişin teminatını teşkil etmek üzere boş senede imza atarak verdiğini , mal gönderileceği inancı ile ... numaralı 25.000-TL bedelli çek bedelinin ödendiğini, ancak mal gönderilmeyince diğer çekleri müvekkilinin ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ve oğlu ... hakkında icra takibi başlatmaları üzerine müvekkilinin korkup ekte bulunan banka dekontları ile ödeme yapmak zorunda kalmalarına rağmen bugüne kadar hiçbir mal...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/981
KARAR NO: 2024/2060
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2022
NUMARASI: 2021/817 E. - 2022/277 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu ... ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu 12.06.2013 tarihli sözleşmeye istinaden ilişkinin 2015 yılının ortalarına kadar sürdüğünü, oğlu ...'ın sipariş verecek olduğu mallar karşılığında davalı şirket elemanına keşide ettiği ... bank Salihli Şubesi'ne ait 30.08.2015 tarih 30.000,00-TL bedelli ... numaralı, 30.07.2015 tarihli 25.000,00-TL. bedelli, ... numaralı ve 30.05.2015 tarihli ... numaralı 25.000-TL bedelli çekleri verdiğini ayrıca bu alışverişin teminatını teşkil etmek üzere boş senede imza atarak verdiğini , mal gönderileceği inancı ile ... numaralı 25.000-TL bedelli çek bedelinin ödendiğini, ancak mal gönderilmeyince diğer çekleri müvekkilinin ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ve oğlu ... hakkında icra takibi başlatmaları üzerine müvekkilinin korkup ekte bulunan banka dekontları ile ödeme yapmak zorunda kalmalarına rağmen bugüne kadar hiçbir mal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.