Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1305 • K. 2024/1794 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1305
KARAR NO: 2024/1794
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/08//2024 (Tarihli Ara Karar)
NUMARASI: 2024/153 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ..., ..., ... ve ... tescil markaların müvekkil adına devrine, kabul edilmediği takdirde markaların hükümsüzlüğüne ve iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 03/07/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararınca; Davanın niteliği ve mevcut delil durumuna göre davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat karşılığı KABULÜ ile, -Davalı adına tescilli ise ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve lisans verilmesinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına, şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin 06/08/2024 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen kararınca;"Somut uyuşmazlık bakımından mahkememizce verilen tedbir kararının davalının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1305
KARAR NO: 2024/1794
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/08//2024 (Tarihli Ara Karar)
NUMARASI: 2024/153 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ..., ..., ... ve ... tescil markaların müvekkil adına devrine, kabul edilmediği takdirde markaların hükümsüzlüğüne ve iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 03/07/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararınca; Davanın niteliği ve mevcut delil durumuna göre davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat karşılığı KABULÜ ile, -Davalı adına tescilli ise ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve lisans verilmesinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına, şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin 06/08/2024 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen kararınca;"Somut uyuşmazlık bakımından mahkememizce verilen tedbir kararının davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.