Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1517 • K. 2024/1895 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1517
KARAR NO: 2024/1895
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28.08.2024
NUMARASI: 2024/180 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kadın giyim sektöründe çok saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin kendine ait mağazalarda, instagram sayfasında ve internet sitesinde kadın giyime ilişkin satış yaptığını ve çok yüksek takipçi sayısıyla büyük bir kitleye hitap ettiğini, müvekkilinin tescilli olan ... markası ile özellikle tesettür kadın giyim tarzında tasarım elbiseler ürettiğini ve satışa sunduğunu, işbu davaya da konu olan tasarımların, müvekkili şirket markasının tasarımı olan tulum elbisesi olduğunu, davaya konu tasarımı Türkiye'de ilk kez kamuya müvekkili şirketin sunduğunu, Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında davacı müvekkilinin tescilsiz tasarımının koruma altında olduğunu, müvekkiline ait tescilli markanın haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafça kullanıldığının tespit edildiğini, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/194 değişik iş dosyası ve Bakırköy 2.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1517
KARAR NO: 2024/1895
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28.08.2024
NUMARASI: 2024/180 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kadın giyim sektöründe çok saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin kendine ait mağazalarda, instagram sayfasında ve internet sitesinde kadın giyime ilişkin satış yaptığını ve çok yüksek takipçi sayısıyla büyük bir kitleye hitap ettiğini, müvekkilinin tescilli olan ... markası ile özellikle tesettür kadın giyim tarzında tasarım elbiseler ürettiğini ve satışa sunduğunu, işbu davaya da konu olan tasarımların, müvekkili şirket markasının tasarımı olan tulum elbisesi olduğunu, davaya konu tasarımı Türkiye'de ilk kez kamuya müvekkili şirketin sunduğunu, Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında davacı müvekkilinin tescilsiz tasarımının koruma altında olduğunu, müvekkiline ait tescilli markanın haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafça kullanıldığının tespit edildiğini, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/194 değişik iş dosyası ve Bakırköy 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.