Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1131 • K. 2024/1344 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1131
KARAR NO: 2024/1344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/975
KARAR NO:2020/550
KARAR TARİHİ:01/10/2020
DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Rücu)
KARAR TARİHİ:23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... A.Ş.'nin müvekkil şirket nezdinde ... numaralı İş yeri ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu işyerinin otopark olduğunu, 3. Şahıslara ait emtialar ve muhteviyatta meydana gelecek zararın poliçe ile teminat altına alındığını, 06/04/2015 tarihinde riziko adresinde (1000 araçlık açık park alanı) saha acil çıkış kapısı olarak kullanılan ve üç adet kilidi bulunan kapının kilitlerinin balyoz ile kırılarak 6 adet sıfır aracın çalındığını, bu olay nedeniyle sigortalıya 12/08/2015 tarihinde 297.440,00 TL, 23/10/2015 tarihinde 4.000,00 TL olmak üzere toplam 301.440,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı .... Şti. 22/12/2014 tarihli Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi ile 01/01/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde hırsızlık olayının meydana geldiğini iş yerinin güvenlik hizmetini yürüttüğünü, hırsızlık olayının meydana geldiği işyerinin gözetleme, koruma kollama hizmetleri, yine iş yeri bünyesinde bulunan tüm varlıkların güvenliğinin ve bu varlıklara zarar verebilecek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1131
KARAR NO: 2024/1344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/975
KARAR NO:2020/550
KARAR TARİHİ:01/10/2020
DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Rücu)
KARAR TARİHİ:23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... A.Ş.'nin müvekkil şirket nezdinde ... numaralı İş yeri ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu işyerinin otopark olduğunu, 3. Şahıslara ait emtialar ve muhteviyatta meydana gelecek zararın poliçe ile teminat altına alındığını, 06/04/2015 tarihinde riziko adresinde (1000 araçlık açık park alanı) saha acil çıkış kapısı olarak kullanılan ve üç adet kilidi bulunan kapının kilitlerinin balyoz ile kırılarak 6 adet sıfır aracın çalındığını, bu olay nedeniyle sigortalıya 12/08/2015 tarihinde 297.440,00 TL, 23/10/2015 tarihinde 4.000,00 TL olmak üzere toplam 301.440,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı .... Şti. 22/12/2014 tarihli Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi ile 01/01/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde hırsızlık olayının meydana geldiğini iş yerinin güvenlik hizmetini yürüttüğünü, hırsızlık olayının meydana geldiği işyerinin gözetleme, koruma kollama hizmetleri, yine iş yeri bünyesinde bulunan tüm varlıkların güvenliğinin ve bu varlıklara zarar verebilecek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.