Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1223 • K. 2024/1360 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1223
KARAR NO: 2024/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/580
KARAR NO: 2024/205
TARİHİ: 03/04/2024
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olan ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın ... Mah. ... Cad. Bayrampaşa/İstanbul adresinde bulunan ... doğalgaz servis hattına 15/02/2018 tarihinde internet ... kazı çalışması sırasında hasar verildiğini ve hasar neticesinde maddi zarar meydana geldiğini, hasarın 33.957,81-TL olarak tespit edildiğini ve muhatabına ödendiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin yol çalışması sırasında meydana gelen zarardan borçlar kanununun 49 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ilişkin yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibe konu borcun TBK 72. Maddesi gereğince zaman aşımına uğradığını, dava konusu hasar adresinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, davacı şirketin sigortalısı ...'ın doğalgaz servis hattında hasar meydana gelmesinde ağır kusuru...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1223
KARAR NO: 2024/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/580
KARAR NO: 2024/205
TARİHİ: 03/04/2024
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olan ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın ... Mah. ... Cad. Bayrampaşa/İstanbul adresinde bulunan ... doğalgaz servis hattına 15/02/2018 tarihinde internet ... kazı çalışması sırasında hasar verildiğini ve hasar neticesinde maddi zarar meydana geldiğini, hasarın 33.957,81-TL olarak tespit edildiğini ve muhatabına ödendiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin yol çalışması sırasında meydana gelen zarardan borçlar kanununun 49 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ilişkin yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibe konu borcun TBK 72. Maddesi gereğince zaman aşımına uğradığını, dava konusu hasar adresinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, davacı şirketin sigortalısı ...'ın doğalgaz servis hattında hasar meydana gelmesinde ağır kusuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.