Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1964 • K. 2024/1829 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKU DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1964
KARAR NO: 2024/1829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2024
NUMARASI: 2024/715 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Şantiye Temizlik İşleri" için anlaşma yapıldığını, iş bu anlaşmalar gereği müvekkili şirketin üzerine yüklendiği edimi yerine getirdiğini ve yaptığı işler karşılığında davalıya faturalar kesildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 19/02/2024-20/06/2024 tarihleri arasında toplam 2.948.793,12-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete iş bu ödemeler haricinde tüm ihtarlara rağmen başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatılırken 19/02/2024, 17/05/2024 ve 20/06/2024 tarihinde yapılan kısmi ödemelerin vadesi önce olan takibe konu fatura alacaklarına mahsup edildiğini ve bakiye kalan fatura alacakları için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları neticesinde takibin durduğunu, dosya kapsamı itibariyle yargılamanın uzun sürme ihtimali, davalının mevcut mal varlığını başkalarına devretme ihtimali, yargılama sonucunda müvekkili lehine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKU DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1964
KARAR NO: 2024/1829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2024
NUMARASI: 2024/715 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Şantiye Temizlik İşleri" için anlaşma yapıldığını, iş bu anlaşmalar gereği müvekkili şirketin üzerine yüklendiği edimi yerine getirdiğini ve yaptığı işler karşılığında davalıya faturalar kesildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 19/02/2024-20/06/2024 tarihleri arasında toplam 2.948.793,12-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete iş bu ödemeler haricinde tüm ihtarlara rağmen başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatılırken 19/02/2024, 17/05/2024 ve 20/06/2024 tarihinde yapılan kısmi ödemelerin vadesi önce olan takibe konu fatura alacaklarına mahsup edildiğini ve bakiye kalan fatura alacakları için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları neticesinde takibin durduğunu, dosya kapsamı itibariyle yargılamanın uzun sürme ihtimali, davalının mevcut mal varlığını başkalarına devretme ihtimali, yargılama sonucunda müvekkili lehine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.