Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/797 • K. 2024/1179 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/797
KARAR NO: 2024/1179
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2019
NUMARASI: 2018/132 Esas, 2019/1012 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketle olan ticarî ilişkisi kapsamda davalı şirketten bakiye 81.868,71 TL alacağın olduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, yanlar arasında 02.05.2016 tarihli "... Gayrimenkul Kuştepe Otel Projesi Yüklenici Sözleşmesi" akdedildîğini, sözleşmenin 10. ve 11. maddelerinde ödemelerin nasıl yapılacağının belirtildiğini, davacının ise sözleşme hükmüne aykırı hareketle kesin hesap yapılmadan fatura kestiğini, sözleşmeye bağlılığın esas olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/797
KARAR NO: 2024/1179
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2019
NUMARASI: 2018/132 Esas, 2019/1012 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketle olan ticarî ilişkisi kapsamda davalı şirketten bakiye 81.868,71 TL alacağın olduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, yanlar arasında 02.05.2016 tarihli "... Gayrimenkul Kuştepe Otel Projesi Yüklenici Sözleşmesi" akdedildîğini, sözleşmenin 10. ve 11. maddelerinde ödemelerin nasıl yapılacağının belirtildiğini, davacının ise sözleşme hükmüne aykırı hareketle kesin hesap yapılmadan fatura kestiğini, sözleşmeye bağlılığın esas olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.