Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/916 • K. 2024/1195 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/916
KARAR NO: 2024/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2021
NUMARASI: 2018/1016 Esas, 2021/34 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 25/04/2017 tarihinde ... Ticaret Merkezi inşaatı elektrik tesisatı işleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin konusunun yüklenici tarafından ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... Çatalca / İstanbul adresinde ... ada, ... parselde tanımlanan arazinin üzerinde yapılacak inşaat ve lojistik amaçla kullanılacak olan depo binasına ait A-B-C bloklar elektrik tesisatı işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, ilgili sözleşmede "Madde 9. Ödemeler" başlığı altında kararlaştırılmış olan ödeme düzenine davalı yanca uyulmadığını, 30/07/2018 tarihi itibarı ile davalının 268.76,03 TL , 2.563,32 Euro ve 22.820,27 USD borcu bulunduğunu, ödeme için verilen sözlere güvenilmişse de bakiye borçun verilen ödeme sözlerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalıya TBK md. 117 uyarınca Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/916
KARAR NO: 2024/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2021
NUMARASI: 2018/1016 Esas, 2021/34 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 25/04/2017 tarihinde ... Ticaret Merkezi inşaatı elektrik tesisatı işleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin konusunun yüklenici tarafından ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... Çatalca / İstanbul adresinde ... ada, ... parselde tanımlanan arazinin üzerinde yapılacak inşaat ve lojistik amaçla kullanılacak olan depo binasına ait A-B-C bloklar elektrik tesisatı işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, ilgili sözleşmede "Madde 9. Ödemeler" başlığı altında kararlaştırılmış olan ödeme düzenine davalı yanca uyulmadığını, 30/07/2018 tarihi itibarı ile davalının 268.76,03 TL , 2.563,32 Euro ve 22.820,27 USD borcu bulunduğunu, ödeme için verilen sözlere güvenilmişse de bakiye borçun verilen ödeme sözlerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalıya TBK md. 117 uyarınca Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.