Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/918 • K. 2024/1256 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/918
KARAR NO: 2024/1256
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2021
NUMARASI: 2018/16 Esas, 2021/15 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı arasında 10/03/2016 tarihli Üsküdar Ticaret Lisesi'ne kapalı halı saha yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 6.5 maddesinde taşeron olan müvekkili tarafından yapılacak işin tamamlanana kadar davalıya 138.350,00 TL tutarında teminat çeki veya senedi verileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin bu kapsamda davaya konu 138.000 TL bedelli bonoyu teminat olarak verdiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının haksız yere sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin Üsküdar ...Noterliğinin 23/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hak edişlerinin ödenmesini ve teminat senedinin kendisine iadesini talep ettiğini, ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı tarafça hak ediş karşılığında kendisine teslim edilen çeklerin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/918
KARAR NO: 2024/1256
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2021
NUMARASI: 2018/16 Esas, 2021/15 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı arasında 10/03/2016 tarihli Üsküdar Ticaret Lisesi'ne kapalı halı saha yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 6.5 maddesinde taşeron olan müvekkili tarafından yapılacak işin tamamlanana kadar davalıya 138.350,00 TL tutarında teminat çeki veya senedi verileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin bu kapsamda davaya konu 138.000 TL bedelli bonoyu teminat olarak verdiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının haksız yere sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin Üsküdar ...Noterliğinin 23/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hak edişlerinin ödenmesini ve teminat senedinin kendisine iadesini talep ettiğini, ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı tarafça hak ediş karşılığında kendisine teslim edilen çeklerin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.