Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/989 • K. 2024/1342 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/989
KARAR NO:2024/1342
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/12/2020
NUMARASI:2017/855 Esas, 2020/670 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava, davalı tarafça davacı şirket aleyhine başlatılan ... sayılı dosyasında asıl alacak miktarı olarak gösterilen 139.627,37 TL'nin gerçeği yansıtmadığı, davalıya yapılan ödemeler düşüldüğünde kalan borç miktarının 78.007,47 TL olduğu, söz konusu icra dosyasından şirket merkez şubesine 05/10/2017 tarihinde hacze gelindiğinde davalıya 80.000,00 TL ödeme gönderildiği, buna göre davalının bakiye bir alacağının kalmadığı, buna rağmen davalı tarafça icra dosyası kapak hesabından geri kalan 94.600,00 TL için davacı şirket yetkilisi ...'den cebri icra tehdidi altında 05/11/2017 tarihli 47.300,00'er TL bedelli 2 adet senet alındığı iddiasıyla, bu senetlerin bedelsiz olması nedeniyle iptali ve bu senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Karşı dava, asıl davada bahsi geçen ... sayılı icra takibinin istem gibi devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/989
KARAR NO:2024/1342
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/12/2020
NUMARASI:2017/855 Esas, 2020/670 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava, davalı tarafça davacı şirket aleyhine başlatılan ... sayılı dosyasında asıl alacak miktarı olarak gösterilen 139.627,37 TL'nin gerçeği yansıtmadığı, davalıya yapılan ödemeler düşüldüğünde kalan borç miktarının 78.007,47 TL olduğu, söz konusu icra dosyasından şirket merkez şubesine 05/10/2017 tarihinde hacze gelindiğinde davalıya 80.000,00 TL ödeme gönderildiği, buna göre davalının bakiye bir alacağının kalmadığı, buna rağmen davalı tarafça icra dosyası kapak hesabından geri kalan 94.600,00 TL için davacı şirket yetkilisi ...'den cebri icra tehdidi altında 05/11/2017 tarihli 47.300,00'er TL bedelli 2 adet senet alındığı iddiasıyla, bu senetlerin bedelsiz olması nedeniyle iptali ve bu senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Karşı dava, asıl davada bahsi geçen ... sayılı icra takibinin istem gibi devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.