Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/1361 • K. 2024/1172 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1361
KARAR NO: 2024/1172
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15.04.2024
NUMARASI: 2024/215 Esas,
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici davalı iş sahibi ile aralarındaki anlaşma gereğince edimini ifa ettiğini, sözleşmeye konu ürünleri hazır etmesine rağmen davalının ürünleri almadığını ve hakkında takip başlattığını belirterek takip sebebi ile borçlu olmadığının tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 15.04.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı alacaklıdan veya onun hakkında yapılan tahsilatların 250.000,00 TL teminatla davalı alacaklıya tedbiren ödenmemesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin tedbir kararına itirazı sonucu mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı vekili istinafında, davacının tedbire yönelik talebi olmadığı halde karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1361
KARAR NO: 2024/1172
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15.04.2024
NUMARASI: 2024/215 Esas,
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici davalı iş sahibi ile aralarındaki anlaşma gereğince edimini ifa ettiğini, sözleşmeye konu ürünleri hazır etmesine rağmen davalının ürünleri almadığını ve hakkında takip başlattığını belirterek takip sebebi ile borçlu olmadığının tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 15.04.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı alacaklıdan veya onun hakkında yapılan tahsilatların 250.000,00 TL teminatla davalı alacaklıya tedbiren ödenmemesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin tedbir kararına itirazı sonucu mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı vekili istinafında, davacının tedbire yönelik talebi olmadığı halde karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.