Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/3940 • K. 2024/2546 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/3940
KARAR NO:2024/2546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/08/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI:2024/585 Esas,
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:21/11/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı Vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... A.ş 1943 yılında merhum ... ve üç kardeşi tarafından Türkiye'nin gelişimine ve büyümesine katkıda bulunmak amacıyla inşaat işi ile uğraştıklarını, davalının, davacının şirketin inşaat faaliyetinin yürütüldüğü mahallin yakınında spor salonu işlettiğini ve davalının inşaat faaliyetlerinden zarar gördüğü iddiası ile ... sayılı dosyası ile müvekkiline ilamsız icra takibi başlattığını, elektronik posta adresine gönderilen ödeme emrinin tebligatının zuhulen görülmediğini ve her açıdan mesnetsiz haksız icra takibinin bu suretle şeklen kesinleştiğini, tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, ödeme yapıp hacizleri kaldırmak zorunda kaldığını, davalı şirket bakımından iddia edilen zararların hiçbir resmi dayanağı olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen şezlong, sandalye vb. eşyaların zarar gördüğüne ilişkin tutulması gereken veya tutulmuş bir tutanağında olmadığını delil tespitininde yapılmadığını, müvekkili inşaat yüklenicisi olarak üzerine düşen her sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/3940
KARAR NO:2024/2546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/08/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI:2024/585 Esas,
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:21/11/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı Vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... A.ş 1943 yılında merhum ... ve üç kardeşi tarafından Türkiye'nin gelişimine ve büyümesine katkıda bulunmak amacıyla inşaat işi ile uğraştıklarını, davalının, davacının şirketin inşaat faaliyetinin yürütüldüğü mahallin yakınında spor salonu işlettiğini ve davalının inşaat faaliyetlerinden zarar gördüğü iddiası ile ... sayılı dosyası ile müvekkiline ilamsız icra takibi başlattığını, elektronik posta adresine gönderilen ödeme emrinin tebligatının zuhulen görülmediğini ve her açıdan mesnetsiz haksız icra takibinin bu suretle şeklen kesinleştiğini, tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, ödeme yapıp hacizleri kaldırmak zorunda kaldığını, davalı şirket bakımından iddia edilen zararların hiçbir resmi dayanağı olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen şezlong, sandalye vb. eşyaların zarar gördüğüne ilişkin tutulması gereken veya tutulmuş bir tutanağında olmadığını delil tespitininde yapılmadığını, müvekkili inşaat yüklenicisi olarak üzerine düşen her sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.