Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1428 • K. 2024/1986 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1428
KARAR NO : 2024/1986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/08/2024
NUMARASI : 2024/177 D.İş Esas 2024/179 D.İş Karar
DAVA : İHTİYATİ HACİZ
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair değişik iş karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 09/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile; ''...İhtiyati haciz talep eden vekili 08.08.2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili şirketin şirketlere ve şahıslara toplu yemek hizmeti sağlayan bir catering şirketi olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket çalışanlarına yemek hizmeti sağladığını, şirketler arasında cari hesap bulunduğunu, borçlunun hem şirket merkezine hem de şantiyelerine yemek hizmeti verdiğinden dolayı şirketler arasında 2 cari hesap bulunduğunu, davalı şirketin çok uzun zamandır müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, borçlu aleyhine İzmir 19.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1428
KARAR NO : 2024/1986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/08/2024
NUMARASI : 2024/177 D.İş Esas 2024/179 D.İş Karar
DAVA : İHTİYATİ HACİZ
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair değişik iş karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 09/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile; ''...İhtiyati haciz talep eden vekili 08.08.2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili şirketin şirketlere ve şahıslara toplu yemek hizmeti sağlayan bir catering şirketi olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket çalışanlarına yemek hizmeti sağladığını, şirketler arasında cari hesap bulunduğunu, borçlunun hem şirket merkezine hem de şantiyelerine yemek hizmeti verdiğinden dolayı şirketler arasında 2 cari hesap bulunduğunu, davalı şirketin çok uzun zamandır müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, borçlu aleyhine İzmir 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.