Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1597 • K. 2024/2060 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1597
KARAR NO : 2024/2060
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2024
NUMARASI : 2024/391 Esas
TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ
BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkili davacıların babası müteveffa müvekkili ... aleyhine Bismil İcra Müdürlüğü'nün 2023/418 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takipten müvekkilin banka hesaplarına haciz konulması ile haberdar olunduğunu, usulsüz tebliğ edildiğini iddia ettiği bu takibe yetki itirazında bulunarak Bismil İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/44 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosya alacaklısı olarak görünen ... ile müvekkili müteveffa ...'in bir bağı bulunmadığını, müvekkili ile bir alışverişleri olmadığını, takip konusu 10.01.2023 keşide tarihli bono üzerine 1.200.000,00-TL gibi bir alacak kaydını 10.07.2023 vade...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1597
KARAR NO : 2024/2060
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2024
NUMARASI : 2024/391 Esas
TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ
BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkili davacıların babası müteveffa müvekkili ... aleyhine Bismil İcra Müdürlüğü'nün 2023/418 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takipten müvekkilin banka hesaplarına haciz konulması ile haberdar olunduğunu, usulsüz tebliğ edildiğini iddia ettiği bu takibe yetki itirazında bulunarak Bismil İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/44 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosya alacaklısı olarak görünen ... ile müvekkili müteveffa ...'in bir bağı bulunmadığını, müvekkili ile bir alışverişleri olmadığını, takip konusu 10.01.2023 keşide tarihli bono üzerine 1.200.000,00-TL gibi bir alacak kaydını 10.07.2023 vade...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.