Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1654 • K. 2024/2045 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1654
KARAR NO : 2024/2045
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/08/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/801 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle: Ekli vekaletname uyarınca Davacı ... Şirketi vekili olduklarını, davalı ile müvekkili arasında otel rezervasyon işlemlerinden kaynaklı ticari ilişki söz konusu olup müvekkilinin davalı otelin call center ve rezervasyon işlemlerini yürütmekte olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin bakiye alacağı mevcut olmasına rağmen davalı yanın, müvekkilinin vadesi gelmiş alacaklarını ödemekten kaçındığını, bakiye alacağa ilişkin dilekçe ekinde Cari Hesap Ekstresi ve buna bağlı fatura ekleri sunulmuş olup taraflarınca cari hesap ekstresi doğrultusunda Muğla 1.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1654
KARAR NO : 2024/2045
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/08/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/801 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle: Ekli vekaletname uyarınca Davacı ... Şirketi vekili olduklarını, davalı ile müvekkili arasında otel rezervasyon işlemlerinden kaynaklı ticari ilişki söz konusu olup müvekkilinin davalı otelin call center ve rezervasyon işlemlerini yürütmekte olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin bakiye alacağı mevcut olmasına rağmen davalı yanın, müvekkilinin vadesi gelmiş alacaklarını ödemekten kaçındığını, bakiye alacağa ilişkin dilekçe ekinde Cari Hesap Ekstresi ve buna bağlı fatura ekleri sunulmuş olup taraflarınca cari hesap ekstresi doğrultusunda Muğla 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.